Без Президента

В системе управления государством Украина присутствует системная ошибка — парламентско-президентская форма правления.

Очередной раз страну лихорадит приближение президентских выборов. Пропрезидентские силы утверждают, что мы имеем лучшего в истории президента и альтернатива ему не просматривается даже на горизонте. Оппозиция в ужасе от перспективы второго срока и отсутствия новых равновесных фигур. Все ломают голову: где бы найти хорошего (протолкнуть своего) президента?

Но никто не задает простой вопрос: почему в парламентско-президентской республике выборы президента куда важней, чем выборы парламента?

Дацюк: В повітрі висить громадянська війна і всі сторони мають невелике бажання, щоб утриматися від неї

В повітрі висить громадянська війна. І всі сторони мають невелике бажання, щоб утриматися від неї.
 
Ще зовсім недавно ми в Україні переконували себе та світ, що немає у нас громадянської війни, що це зовнішній агресор її інспірує, провокує та підтримує.
 
Але от зараз ми підійшли до тієї межі, коли вже не зовнішній агресор просуває війну, а внутрішня агресія розчарованих громадян та епічні глупство і глухість влади можуть спричинити таку війну.
 
Які засадничі причини можливої громадянської війни?
 
Будь-яка громадянська війна настає з однієї причини, яка може бути розглянута на різному рівні розуміння – через ускладнення світу, яке спричиняє народження нових ідентичностей, які конфліктують зі старими.
 
В раціональному розумінні нові та старі ідентичності повинні узгоджуватися в неперервній громадянській комунікації порозуміння.

Банкам дозволили забирати в українців майно без суду

ВСУ благословив справжнє свавілля – вважає адвокат Ростислав Кравець

Украинским банкам разрешили без суда и следствия отнимать имущество у кредитных должников. Рассматривая дело №6-1136цс17, Верховный суд позволил кредитору изъять залог не под продажу, а в управление банку на период до его реализации. Дело касалось автокредита, и речь шла о машине заемщика, которую пытался банк взять в управление себе, сообщает UBR.

“ВСУ в очередной раз вышел за границы своих полномочий и оценил однобоко в интересах банка обстоятельства дела, что не имел права делать. Он посчитал, что суды якобы не учли, что требования банка об изъятии предмета залога и передаче в управление на период до его реализации являются именно надлежащими мерами. ВСУ благословил настоящий произвол – позволил изъять транспортное средство без судебного постановления. Хотя должен был отталкиваться от ст. 10 закона Об исполнительном производстве“ и переводить все в законную плоскость: сначала банк обязан получить постановление суда об изъятии залога, а затем исполнительная служба должна его взыскать – исполнить судебное постановление, – отметил старший партнер адвокатской компании Кравец и партнеры Ростислав Кравец.

Петр Алексеевич, вас ненавидит народ. Перестаньте издеваться над страной, уйдите! — нардеп

Петр Алексеевич, за время Вашего президентства Вы поселились в телевизоре и полностью потеряли связь с реальной жизнью. Вы потеряли связь с Украиной, с нашим народом. Вы не имеете представления о том, что чувствует пенсионер, выживая на 1452 гривны в месяц… Вы даже не догадываетесь о том, как народ ненавидит Вас, Вашу дешевую по форме, но дорогую по расходам бюджета пропаганду, и Ваши усилия заполучить себе второй президентский срок.

Это открытое письмо президенту Порошенко на днях обнародовал у себя в Фейсбуке народный депутат Сергей Тарута:

— Господин Президент.

Год назад я обратился к Вам в открытом письме с призывом положить конец коррупции в Национальном банке Украины. За прошедший год к моей борьбе против коррупции Гонтаревой присоединились НАБУ, Генеральная прокуратура, многие депутаты Верховной Рады, гражданское общество. И только один человек весь этот год молчал. И это были Вы, Петр Алексеевич.

Год назад я еще надеялся на Вас. Но сегодня, когда Вы обещаете рубить руки коррупционерам, ни я, ни один человек в нашей стране не поверит, что Вам хватит политической воли сделать из Вашей преданной соратницы Гонтаревой Венеру Милосскую. Потому что движет Вами не политическая воля, а страх. Страх того, что за преступления в Национальном банке Вам теперь придется отвечать вместе с ней.

Кто придет на смену Гройсману?

Знаете, наша власть постоянно говорит о борьбе с коррупцией. Рассказывает о ней народу. И нашим западным партнерам. Однако на практике – с коррупцией не могут бороться те, кто ее и возглавляет. А имитация некой мифической войны с коррупцией превращается в банальную драчку власти за передел денежных потоков и лакомые должности.

Нет, американцы, конечно, продавили создание независимого НАБУ. Но уголовные дела против чиновников заботливо тормозятся в «ручных» судах. Теперь американцы требуют антикоррупционный суд. И этой какой-то бесконечный процесс, который пока не приносит реальных результатов.

Да и НАБУ как-то действует избирательно. Уже не говорю о СБУ, МВД или прокуратуре. А тем временем коррупция продолжает процветать во всех министерствах. В том же Мининфраструктуры, которое возглавляет «молодой реформатор» Омелян.

Кучеренко: Суды сделаны так, чтобы украинцы боялись туда идти

​

Сделано все, дабы украинцы не могли и не хотели, и боялись идти в суд.

Об этом заявил экс-министр ЖКХ Алексей Кучеренко в эфире программы "Субъективные итоги дня" на телеканале NewsOne.

"Сделано все, дабы украинцы не могли и не хотели, и боялись идти в суд. Финансовая ответственность, если проиграл суд, и соответственно возмещение затрат противной стороны на адвоката. Упрощенная процедура, по которой судья может практически все что угодно сделать", - заявил Кучеренко.

Далее он добавил, что если есть белый лист, то судьи смогут доказать, что он черный.

Обманул, но остался: почему Омелян обязан уйти в отставку

«Слово и Дело» опубликовали рейтинг ответственности министров Украины. Для составления рейтинга они проанализировали уровень выполнения министрами своих обещаний. Последнее место, 22-е из 22-х, занял министр инфраструктуры Владимир Омелян. Для представителей общественности и экспертной среды это не стало неожиданностью, так как Омелян зарекомедовал себя не только как неэффективный управленец отрасли и скандалист, а еще и как патологический лжец.

Зачастую его ложь касается выхода за пределы собственных компетенций. Яркий пример – заявления Омеляна о ремонте 100 вагонов «Укрзализныцей», которая на тот момент не подчинялась министерству инфраструктуры. Причина пускания пыли в глаза проста. В том случае, если бы Верховная Рада приняла данный закон и «Укрзализныця» таки отремонтировала вагоны, Омелян бы быстро записал лично на свой счет это достижение. Ведь копилка подобных достижений у Омеляна на сегодняшний день пустует.

Но самой разрушительной для страны оказалась его ложь, приводящая к стратегическим провалам. Весь мир знает, как Омелян наобещал с три короба руководству авиакомпании Ryanаir, пафосно анонсировал ее заход на украинский рынок, но потом компания сказала «нет». Эмоциональное обсуждение этого скандала года не дает нам сейчас рационально соизмерить потери. Пройдет немного времени, всплывут экономические расчеты и мы просто ужаснемся от того, сколько ущерба стране нанес этот провал.

Сергій Власенко: “Я бажаю президенту та його банді, щоб їх судили за цим законом, який вони сьогодні пропхали”

“Батьківщина” не голосувала за ганебну судову “реформу”, яку було ухвалено в парламенті з порушенням усіх норм Регламенту та за допомогою кнопкодавства.

Як повідомив в інтерв’ю журналістам член фракції Сергій Власенко, так звану судову реформу продавили у парламенті «через тиск на народних депутатів, через кримінальні справи, які повідкривали проти парламентарів і які було нівельовано за це голосування».

“На жаль, це було голосування так само, як за часів Януковича: з порушенням усіх норм Регламенту, коли голосів спочатку не було, а потім з’явилися, із фіксуванням фактів кнопкодавства. Їм потрібен був цей закон і вони його проголосували, наплювавши на всіх”, – обурився політик.

Сергій Власенко констатував: “Усе, що сьогодні відбувалося у Верховній Раді, скеровано на забезпечення тотального контролю Порошенка та його оточення над судовою системою нашої держави, а також для створення з суду репресивного механізму як проти громадян України, так і проти своїх політичних опонентів”.