Українські грантові активісти перетворили "боротьбу за справедливість" на постійний бізнес, – звіт USA Armada Network

Американська мережа Armada Network дорікнула українським грантовим активістам у маніпуляціях, конфлікті інтересів і перетворенні реформ на джерело постійного заробітку. Звіт організації представив в Європейському парламенті колишній конгресмен США Грегг Гарпер. Про це повідомив адвокат, представник Національної Асоціації адвокатів України Олександр Черних.

"5 лютого 2026 року в залі Європарламенту відбулася презентація звіту американської мережі Armada Network. Документ представив колишній конгресмен США Грегг Гарпер. У звіті йдеться про викривлення фактів, маніпуляції та системний тиск на адвокатуру з боку так званих "професійних активістів" і частини чиновників Міністерства юстиції.

За його словами, в Armada Network констатують, що в Україні сформувалася ціла індустрія, яка фінансово залежить від наявності проблем у державі.

Реформа ГФС завершится созданием единой Службы финрасследований

Создание единой Службы расследований финансовых преступлений станет завершающим этапом реформы Государственной фискальной службы в Украине.

Об этом заявила 23 августа министр финансов Украины Оксана Маркарова на заседании коллегии Министерства внутренних дел Украины, передает Укринформ.

“Чтобы мы могли эффективно противодействовать экономическим преступлениям, для нас является вызовом завершение этой реформы созданием Службы финансовых расследований”, – подчеркнула Маркарова.

Она добавила, что единая Служба расследований финансовых преступлений будет создана сразу после принятия соответствующего законопроекта, над которым активно работают эксперты.

Боровой объяснил, почему Порошенко хуже Саакашвили

Российский политический обозреватель Константин Боровой подверг критике президента Украины Петра Порошенко и объяснил, почему Михаил Саакашвили является гораздо более прогрессивным политиком.

Об этом сообщают Вільні новини.

Согласно результатам опроса, в рамках которого проводилось сравнение политиков Саакашвили и Порошенко, персону экс-президента Грузии поддержали 86-87% подписчиков Борового, тогда как результаты главы государства Петра Порошенко – 13-14%.

Боровой, объясняя колоссальный разрыв между Саакашвили и Порошенко, заявил, что результат является очевидным, так как Украина нуждается в реформах, а действующий глава государства за 4 года их так и не провел. Напротив, Саакашвили за период своего первого президентского срока создал все условия для процветания бизнеса, что положительно сказалось на экономике Грузии.

Поэтому, считает эксперт, показатель в 13% - достаточно условный, так как настоящие рейтинги Порошенко достаточно низкие, а подавляющее большинство не намерено поддерживать его кандидатуру во второй раз.

Напоследок Боровой затронул тему пророссийской оппозиции в Украине, подчеркнув, что присутствие данных лиц на украинской территории и их вражеские действия против государства – заслуга Порошенко.

Ранее Боровой призвал голосовать за любого кандидата на президентских выборах, кроме Петра Порошенко.

Почему после пенсионной реформы работать официально стало не выгодно: что не понравилось МВФ

Несколько недель назад представитель МВФ в Вашингтоне заявил, что некоторые шаги пенсионной реформы нивелируют стимулы работать украинцам дольше. Украинская власть с одной стороны действительно повысила 9 млн пенсий. Часть из них выросла практически в 2 раза. Но в то же время в обозримом будущем могут появиться новые проблемы. Формулу расчета выплат ужесточили, все еще не назначенные пенсии сократили. И теперь, даже если платить взносы с высокой по украинским меркам «белой» зарплаты, по достижению пенсионного возраста все равно можно получить минимальную пенсию. Realist разобрался, почему пенсионная реформа, как уверены в МВФ, нивелирует стимулы работать дольше.

Как одобренная президентом пенсионная реформа «съест» пенсии украинцев

Уже в следующем году украинцы будут выходить на пенсию по новым правилам. Текущий год в рамках реформы сделали переходным, сейчас пенсии считают по более выгодным условиям. Пенсия зависит всего от трех факторов: стаж, собственная зарплата и средняя зарплата по стране. Так вот раньше за один год стажа давали 1,35% от расчетного заработка, который ниже реального. Сейчас же «стоимость» отработанного года оценивается в 1%.

Без Президента

В системе управления государством Украина присутствует системная ошибка — парламентско-президентская форма правления.

Очередной раз страну лихорадит приближение президентских выборов. Пропрезидентские силы утверждают, что мы имеем лучшего в истории президента и альтернатива ему не просматривается даже на горизонте. Оппозиция в ужасе от перспективы второго срока и отсутствия новых равновесных фигур. Все ломают голову: где бы найти хорошего (протолкнуть своего) президента?

Но никто не задает простой вопрос: почему в парламентско-президентской республике выборы президента куда важней, чем выборы парламента?

Гройсман должен подать в отставку из-за непринятия пенсионной реформы – эксперт

Экономический эксперт Андрей Новак считает, что премьер-министр Владимир Гройсман должен уйти в отставку из-за непринятия пенсионной реформы, придерживаясь своего слова.

Такое мнение он высказал в комментарии для "24 канала".

"Гройсман сделал популистский анонс, заявив, что если пенсионную реформу не примут до 1 октября, то он уйдет в отставку. На сегодня ситуация такова, что реформу не принято, а следующий сессионная неделя будет после 1 октября. Поэтому глава правительства уже может подавать в отставку", – подчеркнул экономический эксперт.

По словам Новака, этой псевдореформой правительство само себя переиграло в популизме. Кроме того, Кабмину снова придется переделывать основные параметры пенсионной реформы по требованию Международного валютного фонда и Всемирного банка.

Порошенко чинит саботаж, от него нужно избавляться как можно скорее — Лещенко

Коррупция стала международным брендом Украины. Это реальность, с которой нельзя жить,— ее нужно менять…

Об этом говорится в статье нардепа Сергея Лещенко для «Нового времени».

Недавно мне довелось выступить на двух конференциях — в Тбилиси и Киеве. В Грузии на одной из панелей соседом оказался бывший премьер-министр Литвы Андрюс Кубилюс, один из самых ярких адвокатов Украины в Европе. Он рассказал о том, что был приглашен в группу советников президента Петра Порошенко, но за два года они провели всего одну встречу. Описывая наши реалии, Кубилюс предупреждает: “Хватит разговоров о том, наполовину пуст или полон стакан украинских реформ. Главное — не разбить его”. Случай Кубилюса не единичный. Из-за саботажа Банковой свой контракт с Порошенко отказался продлить и бывший вице-премьер Польши эпохи реформ Лешек Бальцерович.

В Киеве, где проходила конференция Ялтинской европейской стратегии, закулисное обсуждение касалось создания Антикоррупционного суда. Петр Порошенко уже не стесняется публично саботировать этот вопрос. Выпытывая у западных гостей, есть ли в их странах антикоррупционные суды, президент явно лукавил — поскольку в США и Германии суды общей юрисдикции работают независимо, потребности в таких отдельных органах нет.

Дискредитируя идею, президент стал перечислять государства с отдельными судами по антикоррупционным делам — и вспомнил Уганду. Но даже здесь он ошибся с примером. Да, там низкий уровень жизни и авторитарный режим, но от британцев у них осталась система права, а созданный антикоррупционный суд работает достаточно активно. И главное — в Уганде собственными силами создали систему электронного декларирования, охватывающую уже 25 тыс. чиновников. Причем, в отличие от Украины, добились этого без принуждения Евросоюза или других “старших товарищей”, а добровольно.

"Рюкзачки" во власти гонят Украину в ад

Молодые дарования, служащие, в государственных органах Украины, которых взяли на должности не по возрасту, без опыта, появились там не случайно. "Рюкзачки", так ласково называют их матерые чинуши, выбраны в козлы отпущения.

Украинцы очень долго сначала удивлялись, а потом и возмущались тем, что вчерашние студенты, ни дня не проработавшие на серьезной должности, без необходимых знаний и соответствующего опыта занимают руководящие должности. Каждый здравомыслящий человек реально понимает, что КПД этих молодых да ранних равен нулю. Но, не смотря на критику, несмотря на общественный негативный резонанс, они по прежнему "рулят" в министерствах, госучреждениях. А их боссы словно соревнуются между собой, кто примет на работу сотрудника еще более моложе и еще более не опытнее и бестолковее. Как оказалось, это сделано неспроста, а с дальним прицелом — подставить молодых недорослей.

Чому пенсійну реформу не можна вважати реформою?

Чи є «пенсійні» законопроекти, які були передані Урядом до парламенту, пенсійною реформою? Ні. Слова реформа, «на щастя», немає навіть в їхніх назвах. Вони – про інше.

Чотири внесені в парламент законопроекти, що стосуються «підвищення пенсій» (№№ 6614, 6615, 6616, 6617), дозволяють зробити невтішний висновок. Попри всі декларації, вони не мають нічого спільного з докорінним реформуванням пенсійної системи.

Запропоновані владою рішення – це комплекс заходів для скорочення дефіциту Пенсійного фонду за рахунок перетворення на жебраків мільйонів українців, або навіть банального скорочення чисельності пенсіонерів «природним шляхом».

Головний концептуальний провал пенсійної антиреформи полягає в тому, що вона зберігає солідарну систему, не створюючи навіть передумов для появи накопичувальних рівнів. Міжнародний валютний фонд заявив, що накопичувати українцям ще зарано – і український уряд виконав цю настанову.

«Батьківщина»: Земельна реформа від влади – це справжня афера

Так звана земельна реформа, яка сьогодні активно насаджується урядом, коаліційними депутатами та президентом, насправді є земельною аферою.

Про це під час виступу від фракцій у парламенті заявив народний депутат від «Батьківщини» Вадим Івченко.

Вадим Івченко нагадав, що «Батьківщиною» розроблено законодавство щодо трансформації аграрного устрою, Верховна Рада ухвалила закон про стимулювання розвитку сімейних ферм, але це все так і не знайшло відображення в бюджетному кодексі.

Володимир Лановий: Олігархічний лад не володіє потенціалом, щоби вийти з кризи

З економістом і політиком Володимиром Лановим говорили про майбутнє олігархічного ладу в Україні. Не секрет, що олігархічна модель економіки є згубною для України, вона тягне державу на дно. За останні роки Україна пережила страшне падіння ВВП, але олігархи і далі воліють експлуатувати державу, і далі не бажають платити податки, і далі готові душити всі здорові паростки економічного розвитку. Що буде з Україною, якщо олігархи в подальшому керуватимуть країною у своїх інтересах? Чим все закінчиться для рядових громадян і для нинішніх господарів країни?

– Пане Володимире, в Україні панує олігархічний лад? У чому його специфіка?

– Більшість засобів виробництва перебувають у руках олігархічних корпорацій і холдингів, тому можемо вважати, що у нас олігархічний лад. Він використовує потенціал, ресурси та ринки всіх інших учасників економіки, а також експлуатує фінансові, цінові, податкові та кредитні можливості держави. Олігархи по-суті використовують державу, диктуючи їй свою волю. Наслідком є деструктивні процеси, коли основні фінансові та інвестиційні фонди направляються на окремі підприємства олігархів, а це в основному старі підприємства. Ніхто з олігархів нових підприємств не створював. Пінчук побудував один електрометалургійний завод у Дніпрі, але поодинокі випадки тільки підтверджують загальну картину – наявність в економіці підприємств-паразитів, які не конкурують, не переходять на нові технології, не виробляють нові товари, не економлять енергію, а навпаки – забирають собі всю енергію, виробляють морально й технологічно застарілу продукцію, яку не хочуть вже споживати ринки.

Сьогодні євроінтеграція для України поки що завершилась - Філіпчук

"Король голий", заявили нарешті глави держав і урядів 28 країн членів ЄС у погодженій вчора заяві щодо Угоди про асоціацію між Україною та ЄС.

У принципі, більшість з того, що міститься у цій заяві, і так було відомо. Але вона вартує уваги, вона не просто важлива - вона надважлива для розуміння майбутнього розвитку нашої країни.

Даним документом можна завершити період євроінтеграції України у тому її розумінні, яке було сформоване у кінці дев'яностих років і на основі якого було побудовано засади не лише зовнішньої, але й значною мірою хоча би на декларативному рівні і внутрішньої політики України протягом останніх десятиліть.

Почну з того, що питання членства в ЄС не є якоюсь риторичною вправою чи уявним світлим майбутнім у науковому комунізмі.

Власть отрабатывает схему олигархического дерибана «Ощадбанка» и Укрэксимбанка

Сообщение о повторном выставлении Фондом госимущества на конкурс 99,9945% акций «Украинского банка реконструкции и развития» не заслуживало бы особого внимания, если бы, во-первых, из кабинетов власти периодически не звучали заявления о необходимости приватизации «Ощадбанка» и Укрэксимбанка. И, во-вторых, если бы продажа УБРР не являлась первым за всю историю независимой Украины случаем приватизации ФДМУ банка в виде целостного имущественного комплекса. Дело в том, как это ни парадоксально будет звучать, но трансформация государственных банков в частные в 90-е годы прошлого века фактически прошла без участия Фонда госимущества. Поэтому можно утверждать, что продажа на конкурсе «Украинского банка реконструкции и развития» должна стать для ФДМУ отработкой технологии приватизации «Ощадбанка» и Укрэксимбанка.

Who is УБРР

«Украинский банк реконструкции и развития» был основан в 2004 году для обслуживания как корпоративного, так и малого и среднего бизнеса путем средне- и долгосрочного кредитования. Его владельцем сначала было Государственное инновационное финансово-кредитное учреждение, затем — Государственная инвестиционная компания. В 2013 году банк был передан Минфину, а правительство Николая Азарова предусматривало создать на его основе Банк развития.

В мае 2015 года правительство приняло решение о включении банка в перечень объектов государственной собственности, подлежащих приватизации. Пакет акций УБРР в размере 99,9945% Министерство финансов передало ФГИ в конце июля 2015 года.

Карикатурная реформа МВД привела к резкому всплеску преступности, — Москаль

Глава Закарпатской ОГА Геннадий Москаль считает, что изменения в Министерстве внутренних дел — это карикатура на реформу.

«Вот скажите, сколько в Закарпатье полиции? Вы можете мне сказать? Да я сам их сосчитать не могу! И Деканоидзе не может. Есть Управление национальной полиции, которое подчиняется Киеву. Есть Управление новой патрульной полиции, которое подчиняется Киеву, но не подчиняется Национальной полиции. Есть подразделение по борьбе с наркотиками, которое подчиняется Киеву, но не подчиняется по вертикали. Есть подразделение по киберпреступности и так далее. А результат где?», — заявил он в интервью программе «Левый берег с Соней Кошкиной».

«Вот я вызываю людей из Управления по борьбе c экономической преступностью и говорю: «Ребята, посмотрите, люди приходят с жалобами на незаконную вырубку леса». А они мне: «Мы подчиняемся Киеву. Звоните Деканоидзе». Да чтоб я сдох, не позвоню! Потому что это все — карикатура на реформу!», — сказал Москаль, который имеет звание генерал-лейтенанта милиции.