Росію вигнали з Дунайської комісії

Дунайська комісія на 100-й сесії постановила, що Росія не може бути її членом.

Дунайська комісія вчора на своїй 100-й ювілейній сесії під головуванням України вирішила, що членство Росії є несумісним з огляду на її ракетні та безпілотні удари по Нижньому Дунаю.

“Після того, як у листопаді Росія не була обрана до Міжнародного суду ООН, IMO, ЮНЕСКО та ОЗХЗ, Росія зазнала ще однієї дипломатичної поразки в Дунайській комісії, одній із найстаріших міжнародних організацій у світі”, – написав в X міністр закордонних справ України Дмитро Кулеба.

РФ має вийти з Дунайської комісії до 29 лютого 2024 року. В іншому випадку члени більше не визнаватимуть своїх зобов’язань перед РФ згідно з установчою Белградською конвенцією.

Кулеба наголосив, що це рішення є належною відповіддю на порушення принципів вільного та безпечного судноплавства на Дунаї.

Про зовнішнє управління Україною

З розпадом Радянського Союзу Україна опинилася на передовому рубежі боротьби Заходу зі Сходом. Протягом тридцяти років йде змагання з перетягування каната. Хто бореться за вплив в Україні і чому держава не може звільнитися від цих пут?

Про це пише політолог Віктор Небоженко на своїй сторінці в Facebook.

На мою думку, Україна, як незалежна держава, з'явилася у світі не в результаті успішної внутрішньополітичної боротьби за свою незалежність, а в результаті боротьби колективного Заходу з Радянським Союзом. Ця історична причина стала родовою травмою, яка на десятиліття визначила спосіб існування і розвитку України. 

З 1991 року зовнішньополітичні фактори завжди відігравали важливішу роль, ніж внутрішньополітичні причини. У своїй внутрішній і зовнішній політиці Україна постійно озиралася, як на Росію, так і на Захід. І як тільки одна зі сторін надавала підвищену увагу Україні, як зразу інша сторона завдавала удару у відповідь. Більш того, останні 10 років український фактор стає важливим явищем внутрішньополітичної боротьби, як США, так і Росії.

Переяславська рада як перша спроба Москви нав’язати «русский мир»

Розмова з істориком, доктор історичних наук, дослідником міжнародних відносин XVII століття, зокремаукраїнсько-російських стосунків, Ярославом Федоруком

Переяславська рада 1654 року в історії України – це одна з найбільш заполітизованих подій, яку Росія досі використовує як спосіб знищити українську державність. Перші фальсифікації з обмеженням переяславських угод з’явилися вже 1659 року, через п’ять років після самої ради. Й упродовж століття ці обмеження лише розросталися. Навколо цієї теми й нині багато «білих плям», навіть попри те, що основні переяславські міфи спростували російські ж історики ще в ХІХ столітті.

«Навєкі с Москвой, навєкі с русскім народом» — культова картина українського радянського художника Михайла Івановича Хмелька, написана в 1951 році

Цієї темою спекулюють всі й завжди: від політиків і до науковців. Натомість пересічні українці знають про події Переяславської ради переважно за версією країни-окупанта, яка переконує, що мета всього життя Хмельницького – возз’єднати Україну з Москвою.

Ми спробували поетапно відтворити найголовніші події, аби зрозуміти, що ж сталося 1654 року, яку насправді мету переслідував Богдан Хмельницький та яких недоліків з погляду права він припустився, укладаючи військовий союз із Москвою.

Никаких компромиссов с Россией не будет, — Тимошенко

Лидер партии «Батькивщина» Юлия Тимошенко выступая на ланче Фонда Виктора Пинчука в Мюнхене, где проходит ежегодная конференция по безопасности, заявила, что в случае избрания ее президентом не допустит какие-либо компромиссы с Россией в ущерб интересам Украины.

Об этом сообщает «Интерфакс-Украина»

«Наша команда будет достаточно жестко защищать Украину. Никаких компромиссов, которые бы, не дай бог, коснулись интересов Украины, категорически никогда не будут приняты. В том числе, что касается завершения войны», — заявила Юлия Тимошенко

Кроме того, в Мюнхене Тимошенко провела встречу с директором МВФ Кристина Лагард.

Ползучая схема Путина

Те, кто пишут, что встреча Путина и Трампа закончилась ничем – в корне неправы

Этот ЧМ стал кризисным моментом для путинской власти. И, похоже, что Путин выиграл этот переломный момент: кризис закончился, у него все получилось. Деньги опять победили добро. Лучший в мире ЧМ, лежащее на спине у его ног и машущее хвостиком ФИФА, президенты Франции и Хорватии – на трибунах, полное, абсолютное единение России в порыве футбольного «победобесия», кокошники и счастье. И, наконец, как вишенка на тортике – долгожданная встреча с Трампом. Три-четыре года назад Путин и мечтать о таком не мог. Об изоляции уже никто не говорит – он снова рукопожатен. Об усилении санкций тем более уже никто не говорит – зачем усиливать санкции вполне себе рукопожатной стране, подарившей миру такой замечательный чемпионат?

Те, кто пишут, что встреча Путина и Трампа закончилась ничем – в корне неправы. Она закончилась победой Путина. В комнату переговоров вошли два вождя, каждый – со своей сверхидеей в голове, а вышли… Арнольд Шварценеггер пишет, что Трамп смотрел на Путина, как мальчишка-фанат на своего кумира – вот-вот попросит автограф. Довольно точное сравнение. Но я бы все же сравнил с начинающим мелким хулиганом, которого пустили в подворотню к бывалым, и там он, открыв рот, снизу вверх смотрит на уже совсем взрослого отсидевшего авторитета – полубожество, зависть и идеал, – желая быть таким же. Коммерсант и бандит – сюжет, старый, как мир.

Встреча Путина и Трампа закончилась рукопожатием – прекращением курса на усиление изоляции Мордора. Теперь опять можно торговать. Голландским фирмам опять можно строить крымский мост. Немецким – поставлять генераторы. Можно опять покупать нефть и газ, заключать многомиллиардные контракты. Бойкота больше нет: речь о нем больше не идет вообще. Ничего не поделаешь – преимущества автократии перед демократией: в демократии каждый новый лидер начинает свои собственные новые танцы от своей собственной новой печки. В автократии несменяемый диктатор может годами, десятилетиями, продавливать свою линию. И продавить в конце концов.
Уверен – он и «Северный поток-2» теперь продавит: построит его – не сомневайтесь.

Мысль, с которой я полностью согласен: если бы Гитлер не начал гнать коней, а действовал по ползучей схеме Путина – он до сих пор бы сидел на троне, поглотив пол-Европы. Похоже, Путин укрепился в главной своей мысли – если Запад покупать долго, нудно и много, не жалея денег, заливая его деньгами во все щели, не в дверь – так в окно, в каждую открывшуюся взамен десяти закрытых новую форточку – в конце концов, его можно купить. Не этот –так другой. Не Саркози – так Макрон. Не Макрон – так Ле-Пен. Еще пара волн беженцев, и уже совсем не исключено, что и во Франции мы получим неадекватного лидера со своей сверхидеей в голове. Не Обама – так Трамп. Не мытьем – так катаньем. Не угрозами – так деньгами.

Чиновники РФ могли отримати 100 мільйонів доларів "комісійних" від продажу "Запоріжсталі" - FT

Російські чиновники могли отримати "комісійні" від продажу "Запоріжсталі", які могли стати одним із джерел фінансування хмарочоса Trump International Hotel and Tower Toronto.

Про це йдеться в розслідуванні Financial Times, яке показує як проект хмарочоса "пов'язує [нинішнього] президента США з тіньовим пострадянським світом", пишуть "Ведомости".

Повідомляється, що деякі з виявлених фінансових операцій показують, як Дональд Трамп заробляв на залученні грошей, чиє походження може виявитися сумнівним.

У числі таких операцій може бути таємна виплата бізнес-партнером Трампа за проектом Trump Toronto "100 млн доларів московському "рішалі", що представляв підтримуваних Кремлем інвесторів".

"Цей платіж був частиною серії транзакцій, що принесли мільйони учасникам проекту в Торонто, який, в свою чергу, приніс мільйони майбутньому президентові", - йдеться в розслідуванні.

«Солисты» кремлевского хора наступают, их реванш неизбежен, – блогер

Человек, чье имя еще недавно было синонимом слова «Путин» для любого вменяемого украинца, усилиями СМИ, превращается в имя великого миротворца, «голубя мира». Журналистам деньги не пахнут, поэтому, прикрываясь журналистскими стандартами «акулы пера» прославляют Медведчука, Портнова, Лукаш и других «солистов» кремлевского хора, постепенно трансформируя их из монстров на голубей мира с березовым веником в клюве. Об этом в своем блоге пишет украинский блогер и телеведущий Сергей Иванов.

По его словам, цель – это перемирие с Россией, которая хочет избавиться от санкций любым способом, сохранив при этом контроль над Украиной, после легитимных выборов, на которых произойдет триумфальное возвращение в украинскую политику на волне реванша Медведчука и компании. Блогер отмечает, что остановить этот реванш пока что власти не по силам, потому что люди продолжают слепо верить «честным» журналистам, не пытаясь понять, что работают эти журналисты на деньги «Газпрома».

Как ни странно, Трамп продолжает политику Обамы в отношении России — The Hill

Администрация Трампа негласно сохранила принятый при администрации Обамы подход к противодействию российской агрессии, несмотря на шокировавший Вашингтон отказ президента признать вмешательство Москвы в выборы и на его теплые отзывы о российском лидере.

Она одобрила крупнейшую с 2014 года коммерческую поставку смертоносного оборонительного вооружения в Украину (этот шаг заслужил на Капитолийском холме поддержку обеих партий) и ввела санкции против российских нарушителей прав человека в рамках закона, требований которого, как опасались некоторые, президент постарается избежать.

Она увеличила бюджет на Европейскую инициативу сдерживания, созданную при бывшем президенте Обаме, чтобы укрепить оборону союзников в ответ на российскую агрессию, и направила американских солдат в Польшу в составе оперативной группы НАТО, большинство которой составляют американцы.

Она также собирается ввести против России новые санкции. Согласно отдельному закону, неохотно подписанному Трампом летом, их объекты она должна назвать до 29 января.

Washington Post: настало время потушить коррупционный режим Порошенко

В американском издании The Washington Post вышла статья посвященная последним событиям в Украине: давлении со стороны ГПУ на антикоррупционные органы и ситуации вокруг Михаила Саакашвили.

В сложных политических интригах на Украине не так просто разобраться. Однако на этой неделе мы стали свидетелями редкого момента ясности.

Наиболее важным внутренним вопросом в этой стране является коррупция. И впервые в новейшей истории у нас имеются люди и институты для борьбы с ней.

Но в тот самый момент, когда ответственные за антикоррупционную работу официальные лица стали заниматься решением этой проблемы, президент Украины Петр Порошенко начал предпринимать шаги для того, чтобы этому помешать. Его сторонники в парламенте добились смещения главы антикоррупционного комитета, а теперь они готовятся нейтрализовать работу Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ), единственного борющегося со взятками и откатами учреждения, которое сделало себе имя своим агрессивным преследованием высокопоставленных политиков.

США ударили Россию по уязвимому месту: Кремль растерян

Андрей Пионтковский

Это меньше всего похоже на Берлинский или Карибский кризис, потому что довольно странная реакция. Официально МИД на своем сайте разместил заявление, в котором назвал принятые меры реакцией на новый закон о санкциях. Но, во-первых, этот закон еще не принят – это первая такая странная вещь. А во-вторых, ведь данные меры – это то, чем, как мы помним, (глава МИД РФ Сергей) Лавров грозился 29 декабря прошлого года – ну, абсолютно симметричные меры по отношению к тому, что предпринял (президент США Барак) Обама с российскими дачами и российскими дипломатами (российские дипломатические дачи в Нью-Йорке и Мэриленде закрыли по указу Барака Обамы о санкциях против России за кибератаки во время президентских выборов в США, — ред.). А сейчас вдруг это вспомнили и отреагировали на те меры.

Но смешно говорить, что эти дачи, подвалы какие-то – это реакция на закон, который лежит на столе (президента США Дональда) Трампа и будет им подписан, ведь попытаться наложить вето – это политическое самоубийство для Трампа.

Этот закон просто потрясающий по масштабу санкций. И не только потрясающий, но и оскорбительный для всей российской политической верхушки. Там много секторальных мер в отношении российской экономики, лишение ее кредитов, технологий. Но самый скандальный раздел – это поручение финансовой разведке в течение 6 месяцев представить данные об активах на Западе практически всей политической верхушки и всего окружения Путина. Мне кажется, что как раз вот эта очень скороспелая реакция с подвалами и дачами – это попытка не эскалации конфликта, а, наоборот, как бы сигнал: «Мы хотим выйти из этого обмена ударами». Вот такое у меня складывается впечатление.

Трамп не хоче називати Росію агресором, – аналітик

Дональд Трамп виявив бажання зустрітися з Петром Порошенком у найбільш зручному для себе форматі, аби уникнути питань преси про російську агресію в Україні.

Таку думку у коментарі сайту "24" висловив аналітик Інституту світової політики Микола Бєлєсков.

За його словами, обом сторонам зустрічі довелося шукати такий формат перемовин, аби після них не треба було проводити спільну прес-конференцію.

Трамп шукав такий формат, аби не відповідати на запитання, чи він вважає війну на Донбасі російською агресією, аби не позбавляти себе можливості для маневру,
– заявив експерт.

Поки що Трамп є чи не єдиним американським політиком, який уникає антиросійської лексики, не полишаючи ілюзій налагодити продуктивні відносини з Росією.

В Stratfor назвали причины, по которым Россия теряет Украину

Россия теряет Украину ввиду двух причин – снижения значимости русского языка и угрозы беспорядков в РФ.

К такому выводу пришли в частной разведывательно-аналитической компании США Stratfor.

«Две важные и неожиданные, на первый взгляд, причины, по которым РФ теряет, среди прочих соседей, Украину — снижение значения русского языка и серьезная угроза протестов в самой России», — говорится в отчете частной разведки.

Сообщается, что средний возраст в России сегодня чуть меньше 40 лет – так же как в Украине и Беларуси, а это означает, что среднестатистический гражданин этих стран провел менее половины своей жизни при советской власти.

Только около половины населения Средней Азии, где средний возраст меньше 30 лет, вообще познали советскую жизнь. Всего через два десятилетия большинство людей в Евразии не будет иметь прямого опыта или памяти о Советском Союзе. Изменение демографии сулит политическую, экономическую и культурную трансформацию бывших советских государств, что бросает вызов влиянию России в этих странах.

Соломон Манн: у Украины появился реальный шанс выкинуть Россию из СБ ООН

Известный израильский политический эксперт Соломон Манн на своей странице в Facebook пишет о том, что Украина является единственной страной, которая может сместить Россию с ее места в Совете Безопасности ООН. Юридически в ООН практически ничего нельзя сделать без СБ ООН – все решения Генеральной Ассамблеи носят чисто рекомендательный характер и только СБ ООН может что-то на самом деле решать в мировом масштабе. Преодолеть Россию в СБ ООН невозможно. Убрать члена СБ ООН из этого высшего органа международной регуляции – тоже невозможно. Как пишет Манн, юристы США «докопались» до того что Россия является незаконным членом СБ ООН.

Игорь Яковенко. Куда попали 36 недостающих «томагавков»

После того, как Трамп закидал «Томагавками» базу Асада, российских «экспертов» больше всего заинтересовал вопрос, куда делись 36 дорогостоящих американских крылатых ракет. Некоторые, особо сердобольные и хозяйственные, переживали за американских налогоплательщиков, деньги которых, заботливо вложенные в «Томагавки», транжира-Трамп пустил на ветер. Особо патриотичные, как, например, Кургинян, орали, что американские ракеты никуда не делись, их сбили наши С-300 и С-400. Пиар-генерал Конашенков, таинственно сообщил, что ракеты у Трампа куда-то потерялись, то ли в море упали, то ли заблудились в сирийских песках, а те, что долетели все попали в столовую и в какой-то старый самолет, который давно хотели выкинуть, да все недосуг было.

Непонятно, почему, располагая новейшими, широко разрекламированными средствами наблюдения, способными разглядеть муху, ползущую по бороде террориста, российские генералы не знают, куда делись 36 довольно крупных предметов, представляющих некоторый общественный интерес. Поскольку никакими специальными средствами наблюдения я не располагаю, попробую выдвинуть гипотезу, основанную исключительно на здравом смысле. Поскольку «Томагавки» оружие высокоточное, просто так потеряться они не могли. Сбивать их тоже, вроде, никто не сбивал, по крайне мере, никто об этом, кроме Кургиняна, не заявлял. Кургинян, конечно, обладает поражающим действием, но не такого радиуса.
 

Значит, надо искать тот объект, который в это самое время подвергся самым большим разрушениям. А тут и искать не надо. Достаточно зайти в Интернет или включить телевизор, чтобы убедиться, в какие руины превратили «Томагавки» злобного Трампа и без того слабые мозги российских политиков и «экспертов». Так что американские налогоплательщики могут не беспокоиться: все 59 ракет долетели, просто у 36 из них была иная цель, более важная, чем какой-то аэродром.

На Росії розповіли, що стоїть за заявою Путіна про підготовку Україною диверсій в РФ

Заяви Володимира Путіна про українські диверсії мають насторожити росіян.

Такої думки дотримується російський політолог Андрій Піонтковський.

За його словами, важливим моментом є те, що заяву про нібито диверсії було зроблено під час засідання колегії ФСБ.

"Коли військовий злочинець Путін говорить про підготовку диверсій в Росії, не виключено, що в якийсь Рязані знову в підвалі будинку закладена вибухівка", – вважає експерт.

Піонтковський нагадує випадок із затриманням "українських диверсантів" у Криму в вересні 2016 року, за яким "пішли якісь неймовірні маневри російських збройних сил, небачені з 1945 року".

Російські провокатори викрили себе датою зруйнування меморіалу в Гуті Пеняцькій - радник глави МЗС Польщі

Радник глави МЗС Польщі, професор Пшемислав Журавський вел Граєвський вважає, що за пошкодженням польського пам’ятника у Гуті Пеняцькій на Львівщині стоїть Москва.

Таку думку він висловив в коментарі власному кореспондентові Укрінформу в Польщі. “Свій інтерес (у скоєнні такого злочину. – Ред.) і проблеми з виконанням провокації однозначно вказують на те, що джерелом цього всього є Москва. Підтвердженням цього є також факт, що першими про цю подію поінформували російські ЗМІ”, - заявив Журавський вел Граєвський. 

Експерт звернув увагу, що відео, розміщене в YouТube, підписано українською мовою з русизмами ("знищен польський пам'ятник". – Ред.). Він нагадав, що упродовж 2015-2016 років при знищенні українських пам’ятників у Польщі вандали так само залишали там польські написи з помилками. Це, на його думку, свідчить про те, що в обох випадках зловмисники не знали або погано знали, відповідно, польську та українську мови. 

Журавський вел Граєвський не вірить, що до знищення польського пам’ятника причетні українці. “Інцидент стався 8 січня - у другий день Різдва в Україні. Це ще більше підкреслює нереальність того, що українець, галичанин, у день великого свята піде нищити пам’ятник. У психологічному сенсі це виглядає гротескно”, - підкреслив радник глави польського зовнішньополітичного відомства.

Крымский позор фашистской России

Как только не называли Крым с момента аннексии, с чем ни сравнивали – и с «возвращением в родную гавань», и с украденным «канделябром», и с «лакмусом», который стал проверкой для российской оппозиции.

Но наиболее точен был Гарри Каспаров, который назвал аннексированный полуостров «бутербродом», которым подавилась российская интеллигенция. А в целом оккупированный Россией Крым – это позор и для российской власти, и для российского народа, и для большинства из тех, кто гордо причисляет себя к российской интеллигенции.

Позиция российской власти относительно Крыма самая простая и понятная: в Москве еще с распада СССР лелеяли надежды на возвращение полуострова. Так, в мае 1992 Верховный совет РСФСР признал неконституционным постановление о передаче Крымской области УССР, постановив решать судьбу полуострова путем межгосударственных переговоров России и Украины с участием Крыма и на основе его волеизъявления.

Заключение в 1997 году «Большого Договора» между Россией и Украиной урегулировало крымский вопрос лишь в правовой плоскости, но не в политической – крымская карта разыгрывалась от случая к случаю, а российские политики не упускали возможности намекнуть, что Крым достался Украине лишь по счастливой случайности, и Россия только «по доброте душевной» не забирает его обратно. Но после Майдана эта «доброта» закончилась, а Крым стал «субъектом федерации» России.