Журналист Сергей Иванов, весьма огорченный результатами расследования “квартирного дела Лещенко”, считает, что проколовшийся на покупке жилья Сергей Лещенко вышел сухим из воды благодаря чрезмерно повышенной “лояльности” чиновников НАБУ к его персоне. Именно этот факт подвиг его на написание объемной заметки, где он в открытой форме сообщает о своих подозрениях.
По его мнению, расследование было вообще фиктивным, поскольку следовали примитивно подсчитали все доходы нардепа за 10 лет и заявили, что сумма превышает стоимость жилья. При этом они совершенно не приняли во внимание тот факт, что за эти 10 лет Лещенко и прочие причастные совершали разнообразные траты, в том числе достаточно объемные.
В частности, возмущенный Иванов написал следующее:
В частности, возмущенный Иванов написал следующее:
“Ситник повідомив, що кошти були отримані з легальних джерел, оскільки нардеп їх позичив у осіб, чиї доходи перевищували витрати. І тут виникає цілком логічне запитання: чому НАБУ вивчило лише доходи Лещенка, Притули і Топольської, але при цьому не досліджувало витрати? Очевидно, що для вирішення цього питання важливим є саме залишок коштів станом на кінець літа 2016 року, а не сума доходів за 10 років. Складно повірити, що кожен із фігурантів перевірки за 10 років нічого не витратив, а займався виключно накопиченням. Проте, висновки НАБУ ґрунтуються саме на такому припущенні, хоча, за даними Кабінету електронних сервісів Мінюсту України, раніше Лещенко вже отримував у власність квартиру”.Кроме того он сообщил, что
“…брифінг Ситника продемонстрував, що НАБУ фактично є ангажованим органом, який може спокійно покривати злочини лояльних до нього політиків, і в цьому сенсі нічим не відрізняється від інших правоохоронних органів, просякнутих корупцією та специфічними особистими стосунками з різними представниками українського політикуму… за таких обставин про її об’єктивність, повноту та всебічність узагалі краще не згадувати. Суцільний саботаж!”.
SKELET-info
