Если посмотреть на содержание дискуссий последних дней, можно сделать вывод — эта власть в целом обречена. Президент, Парламент, Правительство, Суд, Генпрокуратура, НБУ и даже значительное количество местных властей — все должны пойти на перезагрузку.
Давайте посмотрим просто на оперативную картину общественно-экспертных дискуссий за последние 3 дня.
Обвинения нардепа Сергея Лещенко Президента в конкретных преступлениях, после которых в стране, где произошла Революция Достоинства, он должен подать в отставку. Но Президент играет в игру дореволюционной власти — докажите мою вину в Прокуратуре и в судах, где я все контролирую.
Обвинения нардепа Ольги Богомолец правительства, которое рассказывает об «экономическом чуде» в условиях постоянного и непрерывного роста внешнего долга Украины. Такое Правительство должно было бы давно уйти в отставку. Но Правительство отправить в отставку труднее, чем Президента, потому что для этого нужно отправлять в отставку и Президента, и парламент.
Очередное (просто берем за последние дни) среди остальных в этом ряду обвинение Генпрокуратуры со стороны эксперта Александра Леменова. Генпрокурор вообще не может уйти в отставку, пока Президент не ушел в отставку, и здесь даже от его выбора мало что зависит.
Очередное обвинение власти в целом в разрушении судебной системы от эксперта Михаила Жернакова. Судебная система Украины в принципе не может быть восстановлена и лишена коррупции при сохранении этого президента и этого Парламента.
Это только за последние 3 дня. Но если расширить временные рамки хотя бы до недели, то тут и обвинения в адрес парламента, НБУ и местных властей в конкретных преступлениях. Подчеркиваю — обвинения в конкретных преступлениях, на которые власть не реагирует.
Причем обвиняют разные ветви власти не новые политики или даже журналисты, а действующие нардепы и известные эксперты.
Это свидетельствует о том, что в Украине не просто коррумпированная и преступная власть, которая самостоятельно уже не может очиститься. Коррупция и системная преступность достигла того уровня, который угрожает самому существованию государства как такового.
Последний социологический опрос просто явно свидетельствует — в Украине сложилась классическая революционная ситуация.
Уже всем все ясно, но новый этап революции не может начаться по нескольким причинам.
1. Не готовы новые политические силы, которые смогли бы существенно изменить правящий класс, предоставляя новые кадры, в частности, для парламента, правительства, Судов и Генпрокуратуры.
2. Психологическая неготовность украинцев к радикальным действиям — кто в депрессии, потому что не видит перспективы, кто медитирует, не желая резких изменений, кто ждет на чемоданах, готовый выехать из Украины.
3. Активные недепрессивные немедитирующие и патриотические граждане замерли перед тяжелым выбором.
Но это замирание не может быть надолго, потому что якобы стабильная экономическая ситуация является следствием постоянного и неуклонного роста внешнего долга Украины, а ожидания с революционными действиями приводит к нарастанию количества преступлений украинской власти.
Большинство украинцев по-отдельности не любят медленных изменений. Но в своем обобществлении украинцы всегда почему-то выбирают медленные изменения. Иногда эти медленные изменения приводят к тому, что теряется сама государственность, как это произошло в украинском революции 1914-1923 годов. А иногда это позволяет избежать больших жертв, как об этом хочется сказать относительно времен независимости Украины с 1991 по 2013 годы.
Что будет на этот раз — избежим больших жертв или потеряем государственность?
Отвечая на этот вопрос, нужно принять во внимание следующее обстоятельство — нынешняя революционная ситуация и нынешняя ситуация войны — это не те обстоятельства, когда стоит ожидать медленных изменений.
Законно ситуацию решить уже не удастся — коррумпированная система, существовавшая при предыдущем правящем режиме, полностью возродилась и даже эволюционировала к худшему состоянию.
То есть, законного наказания и отстранения от власти коррупционеров и преступников украинцы не дождутся. И если закон истребовать невозможно, стоит требовать справедливости. А это значит — системное наказание за системные преступления.
Со школы не люблю роман Достоевского «Преступление и наказание». Даже не потому, что он по сути был продвижением жестокосердной империи, где неотвратимость наказания за преступление была одним из главных ее устоев, что на самом деле действительности не соответствовало. Этот роман мне не нравился из-за линейной динамики, которая зафиксирована уже в названии, — есть преступление и за него будет наказание, наблюдайте за тем, как это произойдет изнутри преступника как главного героя.
Процесс преступления и наказания не является линейным, как его изображает Достоевский. Во-первых, преступники очень редко признают себя преступниками и испытывают те душевные терзания, что изображены в романе, — как правило, они считают себя героями, не просто руководствуются принципом «тварь я дрожащая или право имею», а наказывают лохов и быдло, и это презрение к лохам и быдлу значит часто гораздо больше, чем бонапартичное возвышение над ними. Во-вторых, преступники в своей массе не ждут наказания, а активно ему сопротивляются. В-третьих, для прикрытия преступления осуществляется следующее преступление, а для прикрытия второго преступления осуществляется третье преступление; то есть, преступление, в котором не раскаиваются, влечет за собой целую цепь других преступлений.
Достоевский ошибся в оценке — преступник не тот, кого терзают муки совести, а тот, кого они не терзают. Даже если не наказать злодея, которого терзают муки совести, он сам себя накажет и накажет гораздо жестче. Поэтому нужно наказывать только тех злодеев, кто пытается избежать наказания и делать новые преступления.
Системное наказание за системные преступления является главным условием существования государства. Если этого не происходит, государство разрушается.
Всякий раз, когда мы в депрессии и медитируем, мы становимся соучастниками побега от ответственности украинской власти за преступления. И соучастниками новых преступлений украинской власти.
Крайне плохим для государства Украина является то обстоятельство, что властные преступники постоянно остаются безнаказанными, предатели не привлекаются к ответственности, а те, кто ошиблись, не раскаиваются в ошибках.
Подумайте об этом.
Если за преступлением в государстве не следует наказание, то как долго продлится цепь преступлений?
Как долго сохранится при этом само государство?
И зачем такое государство, если в нем нет справедливости?
Сергей Дацюк, опубликовано в блоге автора в издании Украинская правда
Давайте посмотрим просто на оперативную картину общественно-экспертных дискуссий за последние 3 дня.
Обвинения нардепа Сергея Лещенко Президента в конкретных преступлениях, после которых в стране, где произошла Революция Достоинства, он должен подать в отставку. Но Президент играет в игру дореволюционной власти — докажите мою вину в Прокуратуре и в судах, где я все контролирую.
Обвинения нардепа Ольги Богомолец правительства, которое рассказывает об «экономическом чуде» в условиях постоянного и непрерывного роста внешнего долга Украины. Такое Правительство должно было бы давно уйти в отставку. Но Правительство отправить в отставку труднее, чем Президента, потому что для этого нужно отправлять в отставку и Президента, и парламент.
Очередное (просто берем за последние дни) среди остальных в этом ряду обвинение Генпрокуратуры со стороны эксперта Александра Леменова. Генпрокурор вообще не может уйти в отставку, пока Президент не ушел в отставку, и здесь даже от его выбора мало что зависит.
Очередное обвинение власти в целом в разрушении судебной системы от эксперта Михаила Жернакова. Судебная система Украины в принципе не может быть восстановлена и лишена коррупции при сохранении этого президента и этого Парламента.
Это только за последние 3 дня. Но если расширить временные рамки хотя бы до недели, то тут и обвинения в адрес парламента, НБУ и местных властей в конкретных преступлениях. Подчеркиваю — обвинения в конкретных преступлениях, на которые власть не реагирует.
Причем обвиняют разные ветви власти не новые политики или даже журналисты, а действующие нардепы и известные эксперты.
Это свидетельствует о том, что в Украине не просто коррумпированная и преступная власть, которая самостоятельно уже не может очиститься. Коррупция и системная преступность достигла того уровня, который угрожает самому существованию государства как такового.
Последний социологический опрос просто явно свидетельствует — в Украине сложилась классическая революционная ситуация.
Уже всем все ясно, но новый этап революции не может начаться по нескольким причинам.
1. Не готовы новые политические силы, которые смогли бы существенно изменить правящий класс, предоставляя новые кадры, в частности, для парламента, правительства, Судов и Генпрокуратуры.
2. Психологическая неготовность украинцев к радикальным действиям — кто в депрессии, потому что не видит перспективы, кто медитирует, не желая резких изменений, кто ждет на чемоданах, готовый выехать из Украины.
3. Активные недепрессивные немедитирующие и патриотические граждане замерли перед тяжелым выбором.
Но это замирание не может быть надолго, потому что якобы стабильная экономическая ситуация является следствием постоянного и неуклонного роста внешнего долга Украины, а ожидания с революционными действиями приводит к нарастанию количества преступлений украинской власти.
Большинство украинцев по-отдельности не любят медленных изменений. Но в своем обобществлении украинцы всегда почему-то выбирают медленные изменения. Иногда эти медленные изменения приводят к тому, что теряется сама государственность, как это произошло в украинском революции 1914-1923 годов. А иногда это позволяет избежать больших жертв, как об этом хочется сказать относительно времен независимости Украины с 1991 по 2013 годы.
Что будет на этот раз — избежим больших жертв или потеряем государственность?
Отвечая на этот вопрос, нужно принять во внимание следующее обстоятельство — нынешняя революционная ситуация и нынешняя ситуация войны — это не те обстоятельства, когда стоит ожидать медленных изменений.
Законно ситуацию решить уже не удастся — коррумпированная система, существовавшая при предыдущем правящем режиме, полностью возродилась и даже эволюционировала к худшему состоянию.
То есть, законного наказания и отстранения от власти коррупционеров и преступников украинцы не дождутся. И если закон истребовать невозможно, стоит требовать справедливости. А это значит — системное наказание за системные преступления.
Со школы не люблю роман Достоевского «Преступление и наказание». Даже не потому, что он по сути был продвижением жестокосердной империи, где неотвратимость наказания за преступление была одним из главных ее устоев, что на самом деле действительности не соответствовало. Этот роман мне не нравился из-за линейной динамики, которая зафиксирована уже в названии, — есть преступление и за него будет наказание, наблюдайте за тем, как это произойдет изнутри преступника как главного героя.
Процесс преступления и наказания не является линейным, как его изображает Достоевский. Во-первых, преступники очень редко признают себя преступниками и испытывают те душевные терзания, что изображены в романе, — как правило, они считают себя героями, не просто руководствуются принципом «тварь я дрожащая или право имею», а наказывают лохов и быдло, и это презрение к лохам и быдлу значит часто гораздо больше, чем бонапартичное возвышение над ними. Во-вторых, преступники в своей массе не ждут наказания, а активно ему сопротивляются. В-третьих, для прикрытия преступления осуществляется следующее преступление, а для прикрытия второго преступления осуществляется третье преступление; то есть, преступление, в котором не раскаиваются, влечет за собой целую цепь других преступлений.
Достоевский ошибся в оценке — преступник не тот, кого терзают муки совести, а тот, кого они не терзают. Даже если не наказать злодея, которого терзают муки совести, он сам себя накажет и накажет гораздо жестче. Поэтому нужно наказывать только тех злодеев, кто пытается избежать наказания и делать новые преступления.
Системное наказание за системные преступления является главным условием существования государства. Если этого не происходит, государство разрушается.
Всякий раз, когда мы в депрессии и медитируем, мы становимся соучастниками побега от ответственности украинской власти за преступления. И соучастниками новых преступлений украинской власти.
Крайне плохим для государства Украина является то обстоятельство, что властные преступники постоянно остаются безнаказанными, предатели не привлекаются к ответственности, а те, кто ошиблись, не раскаиваются в ошибках.
Подумайте об этом.
Если за преступлением в государстве не следует наказание, то как долго продлится цепь преступлений?
Как долго сохранится при этом само государство?
И зачем такое государство, если в нем нет справедливости?
Сергей Дацюк, опубликовано в блоге автора в издании Украинская правда
