Соросята

Соросята — це загальновживана в українському суспільстві назва для групи осіб, які, на думку критиків, сліпо виконують вказівки Джорджа Сороса та його фондів, ставлячи іноземні інтереси понад національні. Цей термін, що походить від прізвища американського мільярдера угорського походження, увійшов у повсякденний лексикон наприкінці 2010-х років, особливо після подій Революції Гідності 2014 року. Сьогодні "соросятами" називають "реформаторів", "активістів", грантожерів, політиків і чиновників, які просувають ліберальні реформи, антикорупційні ініціативи та євроінтеграцію, але, за твердженнями опонентів, роблять це на шкоду суверенітету України, руйнуючи економіку, культуру та демографію країни.Походження термінуТермін "соросята" з'явився в пострадянському просторі на початку 1990-х, але справжній розквіт припав на 2019–2020 роки, коли в Україні почалися масові дискусії про земельну реформу, приватизацію та вплив Заходу. У січні 2020 року запит "хто такі соросята" став одним із найпопулярніших у Google в Україні. Критики, серед яких проросійські політики на кшталт Віктора Медведчука та Народнофронтівці, використовували його для дискредитації опонентів. Наприклад, Медведчук звинувачував "соросят" у лобіюванні продажу землі іноземцям, називаючи це "вимогами МВФ та людей Сороса".

 Сорос, 94-річний мільярдер, засновник фонду "Відродження" в Україні (з 1990 року), вклав мільярди в просування "відкритого суспільства" — ідеї демократії, прав людини та ринкової економіки. Але в Україні це сприймається як колонізаторський проект: фонд фінансував освіту, медіа та НГО, формуючи, за словами самого Сороса в інтерв'ю CNN 2014 року, "всю українську еліту". "Новий український уряд, нове українське керівництво — всі, кого я знаю, так чи інакше зазнали впливу фонду. Або вони самі отримали стипендію, або їхні дружини", — заявив він. Це визнання стало "доказом" для критиків, що Україна — маріонетка в руках Сороса.

Трамп щойно припустився великої помилки — і винен у цьому лише сам

Скандал навколо Епштейна — найкраще, що трапилося з ідеями свободи й демократії за дуже довгий час. Я не пригадаю, коли востаннє ліберали могли сподіватися зламати владу Дональда Трампа не лише над Республіканською партією, а й над вашингтонським журналістським пулом. Ця історія нарешті створює дистанцію між ним і його електоратом. MAGA стикається з кризою віри — і це дає надію, пише Поштівка.

Саме тому я була щиро приголомшена, коли вчора колишня спікерка Палати представників Ненсі Пелосі відмахнулася від скандалу навколо Епштейна як від чергової відволікаючої історії. «Чи це Джеффрі Епштейн, чи Алькатрас — усе це не має відношення до того, що вони роблять із цим бюджетом, який завдає шкоди реальним потребам американців за кухонним столом», — сказала вона.

Читайте:  Америка покінчила з неолібералізмом і неоконсерватизмом. Трамп — ні

Джеймс Дауни з MSNBC влучно висловився: «Громадськість розлючена через Епштейна значною мірою тому, що він був багатієм, який уникнув покарання за жахливі злочини, бо цілеспрямовано заводив багатих друзів, — сказав він. — Це історія про нерівність. Єдиний спосіб зробити її ще ближчою до “кухонних питань” — це якби ті файли сховали в чортовій сумочці!».

Про запровадження санкцій проти одного із засновників забороненої Партії регіонів Петра Порошенка

Електронна петиція. Офіційне інтернет-представництво Президента України

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про санкції» Кабінет Міністрів України може вносити на розгляд Ради національної безпеки та оборони України пропозиції щодо застосування санкцій.

Прошу розглянути пропозицію щодо запровадження санкцій проти одного із засновників забороненої Партії регіонів Петра Порошенка через його діяльність, яка завдала суттєвої шкоди національним інтересам України.

Підставами для запровадження санкцій є наступні факти та обставини:
Петро Порошенко був одним із засновників та співголовою «Партії регіонів», яка стала політичною платформою для проведення антиукраїнської політики на користь російської федерації, у зв’язку із чим її діяльність заборонена рішенням Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2023 р. у справі № П/857/1/23 за позовом Міністерства юстиції України.

За даними СБУ, представники «Партії регіонів» з початку її створення активно підтримували кремлівський режим, організовували з’їзд сепаратистів у м. Сєверодонецьк та публічно виправдовували захоплення частини сходу України, а потім і повномасштабне вторгнення росії в Україну.

Чи дійсно дорослі розучуютьcя читати?

Багатші країни поринають у безграмотність прямо зараз. І не тільки через масові міграційні рухи на планеті, але й стагнацію рівня IQ.

Невтішну інформацію повідомило видання The Economist, пише Поштівка. Показово, що Україна відсутня в опитуванні, бо йдеться про країни Організації економічного співробітництва та розвитку (ОЕСР), що об'єднує тільки 38 держав, більшість з яких із високим доходом громадян.

Ми в них поки не потрапляємо, але ж прагнемо бути частиною «золотого мільярду» й суто інтуїтивно можна дійти залізобетонного висновку: якщо хочеш бути пойнятим — говори зрозуміліше від інших, будь коротшим. Виграє той, хто може помістити своє пояснення в один абзац, а решта — лишається інформаційним шумом.

Отже, чи правда, що сучасні дорослі розучуються читати? Опитування ОЕСР свідчить про тривожне зниження рівня грамотності й не всі люди на планеті віком від 17 років, виявляється, розумніші за десятирічну дитину.

Нові дані свідчать про те, що приголомшливо велика частина дорослих у багатому світі може виявитися не такою. Приблизно п'ята частина людей у віці від 16 до 65 років виконує тести з математики та читання не краще, ніж можна було б очікувати від учня, який закінчує початкову школу, згідно з дослідженням опублікованому 10 грудня ОЕСР, клубом переважно багатих країн.

Ситуація на ринку ліків і атака мафії посередників на Тимошенко

Мафія дистриб’юторів-посередників у торгівлі ліками запустила доволі потужну інформаційну атаку на лідерку «Батьківщини» Юлія Тимошенко, пише Поштівка.

Навіщо це їм? Щоб завадити намірам Тимошенко зламати корупційні схеми та знизити ціни на ліки в аптеках. Бо зараз посередники заробляють мільярди гривень на хворобах українців, й звісно ж не збираються відмовлятися від своїх прибутків, тому й замовили серію проплачених матеріалів проти лідерки партії «Батьківщина». Розуміючи серйозність намірів в парламенті, вони вдаються до відвертої брехні.

Примітно, що інформаційна атака розпочалася саме зараз невипадково. Як відомо, вже наступного вівторка очолювана Юлією Тимошенко тимчасова слідча комісія представить у Верховній Раді пропозиції змін до законодавства. Мета ТСК — зламати корупцію у фармацевтиці та зупинити спекуляції на цінах. Перше засідання вже відбулося.

Одне засідання парламентської комісії Тимошенко викликало паніку серед фармацевтичних посередників. Фармацевтична мафія переконує, що низькі ціни на ліки — міф. Однак, зламавши корупційні схеми, можна забезпечити доступ до медикаментів за справедливими цінами.

Порошенко не перешкоджав Деркачу координувати дії агентурної мережі в Україні в обмін на ведення бізнесу у РФ

Петро Порошенко за часів свого президентства не заважав агенту спецслужб РФ та екснардепу Андрію Деркачу координувати дії великої агентурної мережі в Україні. В обмін на це Путін дозволяв лідеру "Євросолідарності" вести бізнес в Росії. Про це заявив блогер Сергій Іванов.

"Домовленості Деркача з Порошенком полягали в наступному: Путін дозволяв Петру вести бізнес у Росії, Петро не заважав Деркачу координувати дії великої агентурної мережі в Україні. Як і Медведчук, Деркач мав недоторканий статус і будував російську агентурну мережу, будучи надійно прикритим адміністрацією Порошенка та ГПУ. Через Медведчука Порошенко вирішував бізнес-питання з Путіним, через Деркача підтримував зв’язки з російськими спецслужбами. Лише вдумайтесь: ідентифікований російський агент мав свою телерадіокомпанію "ЕРА", яка мовила на головному телеканалі країни, радіостанцію, газету і низку інтернет-ресурсів", - пише Іванов.

На думку блогера, Деркача та Порошенка пов’язували тісні стосунки, попри те, що США офіційно визнали екснардепа російським агентом.

Виявлено російський вплив на фламандські партії в Бельгії

У червні бельгійці голосуватимуть за представників у регіональному, національному та європейському парламентах. Лідирує у виборчих перегонах радикальна сепаратистська партія «Фламандський інтерес», яка не лише виступає за відокремлення Фландрії, але й має найбільшу кількість прихильників Кремля серед своїх представників.

Еволюція та суперечливі альянси фламандського націоналізму.
Фламандський інтерес (Vlaams Belang)

«Фламандський інтерес» — це ребрендинг партії «Фламандський блок», яка розпалася після рішення суду в 2004 році, який засудив партію за расизм. Після реорганізації у «Vlaams Belang» партія продовжила основну філософію свого попередника, проводячи кампанію на сепаратистській та фламандській націоналістичній платформі.

Як і «Vlaams Blok», «Vlaams Belang» спочатку користувалася популярністю серед фламандського електорату і була однією з найуспішніших націонал-популістських партій у Європі. Проте з 2008 року партія зазнала зниження підтримки та членства, що збіглося з внутрішніми суперечками всередині партії та зростанням поміркованого націоналістичного Нового фламандського альянсу (Nieuw-Vlaamse Alliantie, N-VA), який також підтримує незалежність Фландрії . Під нинішнім керівництвом Тома Ван Грікена Vlaams Belang почав відновлювати підтримку населення та повернувся під час федеральних виборів 2019 року. Потяг до ідеї відділення Фландрії від Бельгії сприяв підтримці ідей Путіна щодо сепаратизму в Україні та анексії Криму. Партійці були присутні на так званих референдумах у Криму та виборах у самопроголошеній Донецькій народній республіці (ДНР), але на цьому підтримка російської інтервенції на Заході не закінчилася.